Machiavel au chevet des héritiers : penser la légitimité comme un point de départ, non un parachute
En matière de pouvoir, Machiavel a mauvaise presse. L’image d’un conseiller cynique, manipulateur et prêt à tout pour assurer la domination du prince colle à la peau de l’auteur du célèbre Prince, publié en 1532. Pourtant, cette caricature masque une pensée autrement plus féconde. Machiavel n’est pas un immoraliste : c’est un réaliste. Et c’est précisément ce réalisme sans fard qui en fait aujourd’hui un précieux allié... pour les dirigeants d’entreprises familiales.
Hatim Ben Ahmed, professionnel du capital-investissement et cofondateur du fonds Mediterrania Capital Partners, en a fait l’un des piliers de sa réflexion. Dans son essai « Mieux diriger avec Machiavel » (Dunod, 2024), il explore la richesse stratégique du penseur florentin pour les héritiers de groupes familiaux. Derrière la figure du « prince », se cache une leçon de lucidité : être légitime par naissance ne dispense ni de discernement, ni d’action.
Le réalisme comme boussole en terrain incertain
Le Prince ne s’adresse pas aux entrepreneurs à proprement parler. Il est écrit pour un gouvernant – Laurent de Médicis – à une époque où la stabilité politique est fragile et les alliances toujours menacées. Mais c’est précisément cette instabilité qui fait écho à la condition managériale contemporaine. Incertitude économique, transformations technologiques, bouleversements générationnels : le monde des affaires n’a rien à envier à la Renaissance italienne en matière de complexité.
Pour Hatim Ben Ahmed, Machiavel propose un outillage mental efficace : « Il oblige le dirigeant à regarder le réel, non ses illusions. À décider malgré l’ambiguïté, à agir malgré le doute. » Dans un environnement où la vitesse d’exécution est clé, Machiavel incite à trancher sans cécité, mais avec lucidité.
Héritiers et États héréditaires : une analogie fertile
À la question : « Machiavel est-il pertinent pour les entreprises familiales ? », la réponse est un oui franc, mais nuancé. Car ce sont bien les États héréditaires – ces royaumes que l’on reçoit, plutôt que l’on conquiert – qui intéressent Machiavel quand il parle de continuité, de loyauté et de stabilité.
De la même manière, l’héritier d’un empire familial arrive souvent avec un capital symbolique : un nom, une histoire, une loyauté tacite des équipes. Mais ce « crédit d’origine » ne vaut que s’il est investi. « Légitimité d’origine ne dispense pas d’action », rappelle Ben Ahmed. Il ne suffit pas d’être fils ou fille de pour inspirer durablement la confiance : encore faut-il faire ses preuves, incarner une vision, démontrer une capacité à agir dans l’intérêt de l’entreprise, et non dans celui de la lignée seule.
L’intelligence de la continuité, ou l’art de la prudence active
Le prince machiavélien n’est pas un révolutionnaire impétueux. Dans les États héréditaires, rappelle Machiavel, la rupture brutale coûte cher. À l’image du chef d’entreprise familial, le bon dirigeant ne réforme pas en effaçant le passé, mais en le prolongeant avec intelligence. Il incarne ce que Ben Ahmed nomme l’intelligence de la continuité.
Conserver une culture, préserver un socle de valeurs, respecter les réseaux construits par la génération précédente, tout en engageant une transformation adaptée aux enjeux contemporains : voilà le défi. Ce que Machiavel appelle temporiser, il ne faut pas l’entendre comme une fuite devant la décision, mais comme un art du bon moment.
Le pouvoir n’est pas un but, mais une épreuve
Le reproche le plus courant fait à Machiavel – et donc à ses lecteurs – est celui du cynisme. Or, pour le penseur florentin, la conquête ou le maintien du pouvoir ne sont pas des objectifs en soi, mais des conditions pour prouver sa capacité à gouverner utilement. Le bon dirigeant, comme le bon prince, est celui qui sait faire.
Un héritier qui se contente d’exister, sans produire de résultats, sera tôt ou tard évincé par la logique même du système. Machiavel insiste : c’est par l’efficacité – et non par l’héritage – que se mesure la légitimité durable. Dans ce sens, les entreprises familiales, libérées des logiques actionnariales court-termistes, peuvent cultiver une vision plus ancrée dans le temps long... mais cela ne garantit en rien leur vertu.
Vertu et efficacité : la leçon finale de Machiavel
On l’oublie souvent, mais Machiavel parle aussi de virtù. Un mot polysémique, que l’on pourrait traduire aujourd’hui par capacité stratégique, audace raisonnée, ou savoir-faire politique. La vertu machiavélienne n’est pas morale mais fonctionnelle. Elle désigne cette capacité d’un dirigeant à embrasser le réel, à faire face au fortuna (le hasard, les événements), à composer sans faiblir avec la complexité.
Pour le dirigeant d’entreprise familiale, cette vertu se traduit par un équilibre subtil entre fidélité et adaptation, transmission et transformation. C’est ce que Machiavel résume ainsi : « Il suffit au prince de ne pas outrepasser les bornes posées par ses ancêtres, et de temporiser avec les événements. » Loin d’une injonction au conservatisme, c’est une ode à la justesse, à la mesure.
Regarder les actes, non les intentions
Enfin, Machiavel nous rappelle une règle d’or : ne jamais juger un dirigeant à ses discours, mais à ses résultats. Dans le monde de l’entreprise, où l’on aime à se gargariser de valeurs, de raison d’être et de culture d’entreprise, ce rappel fait l’effet d’un bain d’eau froide. Mais il est salutaire.
Dans les entreprises familiales comme ailleurs, ce ne sont pas les intentions qui fondent la légitimité, mais les actes. Et c’est bien là la plus grande leçon de Machiavel : le pouvoir n’est ni à fuir, ni à idéaliser. Il est à exercer, avec intelligence, humilité… et une bonne dose de clairvoyance.
À retenir :
- Machiavel est un maître du réalisme stratégique, non du cynisme politique.
- Les héritiers d’entreprises familiales bénéficient d’une légitimité d’origine, mais doivent la prouver par l’action.
- L’intelligence de la continuité est une vertu clé : transformer sans trahir.
- Le pouvoir est une épreuve d’efficacité, pas un privilège héréditaire.
- Dans la lignée machiavélienne : « Ne jugez pas les intentions, mais les résultats. »
Prêts à développer une stratégie de Croissance Servicielle ?
Êtes-vous prêts à donner un nouvel élan à votre entreprise, à travers une approche orientée Services, une relation clients singulière et fidélisante, un modèle économique disruptif et en phase avec votre politique RSE, une politique managériale adaptée à toutes les générations, une performance commerciale revisitée et durable, et/ou des coopérations clients-fournisseurs-partenaires inédites et à forte valeur ajoutée ?
Chez Service&Sens, nous sommes là pour vous guider dans le développement de votre stratégie de croissance sur mesure, en transformant chacun de vos défis en opportunités concrètes, portées par vos équipes.
%20(1).jpg)
.svg){kind=small}
Abonnez-vous à Transform'Action News, notre newsletter incontournable !
En vous abonnant, vous aurez un accès privilégié à un monde d'avantages. Tous les deux mois, nous vous partagerons des contenus exclusifs, des analyses prospectives, des actualités de l'industrie, des conseils d'experts et bien plus encore.
Rejoignez notre communauté dynamique et enrichissante dès maintenant en vous abonnant à notre newsletter.
C'est rapide, facile et gratuit. Et souvenez-vous, l'information est le pouvoir.
D'autres articles sur le même sujet
Durabilité des modèles économiques : combien de temps un modèle fondé sur l’infini peut-il tenir dans un monde fini ?
La fast-fashion n’est qu’un symptôme : ce n’est pas Shein le sujet, mais ce que Shein révèle. Et ce que tant d’autres secteurs ont tenté avant elle, du low-cost aérien au modèle freemium numérique, en passant par certaines stratégies industrielles obsédées par l’écoulement massif de volumes. Le vrai problème n’est pas la vitesse. Il n’est même pas la technologie. Il est la cohérence systémique : un modèle peut-il être durable lorsqu’il repose sur une logique d’extraction permanente, de ressources, d’attention, de temps, de main-d’œuvre... sans intégrer les limites physiques, sociales et économiques dans lesquelles il opère ?
Services et soutenabilité : retour critique sur une idée séduisante mais mal comprise
Depuis une quinzaine d’années, l’idée revient avec insistance dans les milieux académiques, industriels et politiques : le passage d’une économie de produits à une économie de services serait une voie royale vers une société plus durable. Des auteurs influents comme Hawken et Lovins ont popularisé cette intuition selon laquelle la “service economy” – centrée sur l’usage plutôt que la possession – permettrait de dématérialiser l’économie et de réduire la pression environnementale. L’équation semble simple : si nous n’achetions que le “service rendu”, et non les objets eux-mêmes, l’industrie pourrait produire moins, produire mieux, et maintenir durablement les artefacts en circulation.
Aversion à la perte : le biais psychologique qui explique (presque) toutes les réactions face au changement
On parle souvent de résistance au changement lors d’innovation, d’amélioration continue, de montée en compétence. Mais sur le terrain, ce qui freine vraiment les clients… comme les équipes… c’est la peur de perdre. Un concept simple, mais redoutablement puissant : l’aversion à la perte. Nous ressentons deux à trois fois plus fort une perte qu’un gain équivalent.
