L’IA générative fascine autant qu’elle inquiète. Deux ans après le lancement de ChatGPT, cette technologie capable de produire du texte, des images ou du code bouleverse les modèles économiques et rebat les cartes de l’innovation mondiale. Start-up valorisées en milliards avant même d’avoir généré un centime, levées de fonds records, course planétaire à la puissance de calcul… L’euphorie est palpable. En France, un écosystème vigoureux s’affirme, porté par des pépites comme Mistral AI, Giskard ou Photoroom, soutenues par des profils formés dans les Big Tech et une stratégie nationale de soutien à l’innovation. Mais entre promesses technologiques, dépendances structurelles et quête de rentabilité, une question s’impose : comment transformer l’effervescence actuelle en valeur durable, mesurable et souveraine ?
L’IA générative, entre valorisation stratosphérique et réalité économique encore floue
Deux ans après le lancement de ChatGPT, l’IA générative continue de captiver l’attention des investisseurs. OpenAI culmine à 157 milliards de dollars de valorisation, et Mistral AI, étoile montante française, tutoie les 6 milliards sans avoir encore affiché de chiffre d’affaires. Cette course effrénée interroge : sommes-nous à l’aube d’une révolution technologique ou à l’orée d’une nouvelle bulle spéculative ? Pour certains analystes, cette flambée s’explique autant par la promesse d’un futur rentable que par l’attrait irrationnel d’une technologie perçue comme « magique ». D’autant que les dépenses s’accumulent : 78 millions de dollars pour entraîner GPT-4, 191 millions pour Gemini Ultra, ou encore 150 milliards annoncés par AWS pour les infrastructures IA.
Un écosystème français en effervescence et en quête de leadership
L’engouement pour l’IA générative a aussi une tonalité française. Outre Mistral AI, des acteurs comme LightOn, Giskard ou The H Company redessinent la cartographie des start-up tricolores. Giskard, spécialisée dans la sécurisation des modèles, croule sous les candidatures. « L’intelligence artificielle est devenue tellement visible que nous recevons 200 à 300 CV par mois ! » confie son cofondateur Alex Combessie. The H Company, fondée par d’anciens de Google DeepMind, a levé 220 millions de dollars… dès le jour de sa création. Cette vitalité s’accompagne d’une reconnaissance internationale : les modèles de Mistral sont déjà déployés via Azure, avec un usage plus important aux États-Unis qu’en France. Même constat chez Photoroom, fleuron de la génération d’images, qui vise à concurrencer Adobe depuis Paris.
La course mondiale à l’investissement : atout ou impasse ?
Malgré cette dynamique, la compétition est féroce, notamment face aux géants américains. Microsoft, Google, Amazon ou Meta disposent de ressources financières quasi illimitées. En Europe, les montants levés restent modestes. « Des chèques de 300 à 500 millions d’euros, on ne sait toujours pas faire », reconnaît Matthieu Baret (Eurazeo). À cela s’ajoute une dépendance technologique : les clouds américains hébergent l’essentiel des modèles, et l’accès aux supercalculateurs publics reste complexe pour les start-up françaises. « Il faut pousser les entreprises à essayer d’autres modèles que GPT », alerte Caroline Chopinaud, directrice de France Hub IA, qui dénonce aussi le risque de verrouillage de l’écosystème par les solutions packagées de Microsoft et OpenAI.
De la hype à la valeur : la nécessaire transition vers des modèles économiques durables
L’ère de la monétisation commence. Finie la ruée vers l’adoption à tout prix, l’heure est au retour sur investissement (ROI). De plus en plus d’acteurs privilégient des modèles basés sur les résultats. Intercom facture son IA en fonction des incidents clients résolus, LightOn ne déploie que des cas d’usage mesurables. Bpifrance distingue désormais trois niveaux d’IA : celles à usage individuel (ChatGPT, Le Chat), les IA prêtes à l’emploi, et les IA sur mesure pour métiers spécifiques — ces dernières étant adoptées par 50 % des entreprises ayant franchi le cap de l’IA. La France mise sur la spécialisation sectorielle, la valeur métier et les métriques claires. « Les PME ayant entamé leur transformation digitale ont cinq fois plus de chances d’utiliser de l’IA », souligne Tatiana Lluent de Bpifrance.
Une dynamique prometteuse à structurer pour éviter l’essoufflement
Avec 32 % des PME/ETI utilisatrices d’IA et une adoption en forte croissance, la France semble enfin engagée. Mais les défis restent considérables : accès au financement, pénurie de talents, manque de données structurées. 43 % des entreprises n’analysent pas encore leurs données — un frein critique. Pourtant, les cas d’usage métiers et l’intrication entre recherche et industrie s’accélèrent. « Le temps entre la recherche et l’application industrielle est désormais quasi nul », observe Patrick Pérez, directeur de Kyutai. Pour pérenniser cette dynamique, l’État renforce son soutien, à travers de nouveaux appels à projets et investissements publics ciblés. Et les mentalités évoluent : 58 % des dirigeants de PME/ETI considèrent aujourd’hui l’IA comme une question de survie à 5 ans — un retournement spectaculaire par rapport à 2017. La course est lancée, mais la ligne d’arrivée reste à construire.
En synthèse
L’IA générative entre dans une nouvelle ère : celle de la consolidation. Si la France dispose d’atouts indéniables comme l'excellence scientifique, le vivier de talents, ou la dynamique entrepreneuriale, elle reste confrontée à des défis majeurs : accès au financement, structuration des données, souveraineté technologique. Pour éviter l’éclatement d’une bulle ou une colonisation numérique par les géants américains, il faudra renforcer l’ancrage local des modèles, développer des cas d’usage rentables et favoriser l’adoption par les PME. Au-delà des algorithmes, c’est un changement d’état d’esprit qui s’opère : passer de l’admiration à l’appropriation, de l’expérimentation à la performance. Le potentiel est immense. Reste à construire l’infrastructure, technique, économique et culturelle, capable de le révéler.
Prêts à développer une stratégie de Croissance Servicielle ?
Êtes-vous prêts à donner un nouvel élan à votre entreprise, à travers une approche orientée Services, une relation clients singulière et fidélisante, un modèle économique disruptif et en phase avec votre politique RSE, une politique managériale adaptée à toutes les générations, une performance commerciale revisitée et durable, et/ou des coopérations clients-fournisseurs-partenaires inédites et à forte valeur ajoutée ?
Chez Service&Sens, nous sommes là pour vous guider dans le développement de votre stratégie de croissance sur mesure, en transformant chacun de vos défis en opportunités concrètes, portées par vos équipes.
%20(1).jpg)
.svg){kind=small}
Abonnez-vous à Transform'Action News, notre newsletter incontournable !
En vous abonnant, vous aurez un accès privilégié à un monde d'avantages. Tous les deux mois, nous vous partagerons des contenus exclusifs, des analyses prospectives, des actualités de l'industrie, des conseils d'experts et bien plus encore.
Rejoignez notre communauté dynamique et enrichissante dès maintenant en vous abonnant à notre newsletter.
C'est rapide, facile et gratuit. Et souvenez-vous, l'information est le pouvoir.
D'autres articles sur le même sujet
Transformer son entreprise avec intelligence : pourquoi faire appel à un consultant au bon moment change tout
Pourquoi le bon consultant fait toute la différence ? Dans un monde en mutation permanente, réussir sa transformation exige bien plus que de la volonté : il faut de l’expertise, du rythme et une gouvernance solide. Le recours au conseil, longtemps perçu comme un luxe ou une béquille, devient un levier stratégique à condition d’être aligné sur les priorités, utilisé avec méthode, et intégré à la dynamique interne. L’enjeu n’est pas d’externaliser, mais de renforcer. Le bon consultant n’est pas un pilote, mais un copilote éclairé. Bien utilisé, il accélère, structure et transmet. Mal cadré, il disperse. À vous d’en faire un catalyseur, pas un coût.
20/7/2025
Machiavel au chevet des héritiers
En matière de pouvoir, Machiavel a mauvaise presse. L’image d’un conseiller cynique, manipulateur et prêt à tout pour assurer la domination du prince colle à la peau de l’auteur du célèbre Prince, publié en 1532. Pourtant, cette caricature masque une pensée autrement plus féconde. Machiavel n’est pas un immoraliste : c’est un réaliste. Et c’est précisément ce réalisme sans fard qui en fait aujourd’hui un précieux allié... pour les dirigeants d’entreprises familiales. Hatim Ben Ahmed, professionnel du capital-investissement et cofondateur du fonds Mediterrania Capital Partners, en a fait l’un des piliers de sa réflexion. Dans son essai « Mieux diriger avec Machiavel » (Dunod, 2024), il explore la richesse stratégique du penseur florentin pour les héritiers de groupes familiaux. Derrière la figure du « prince », se cache une leçon de lucidité : être légitime par naissance ne dispense ni de discernement, ni d’action.
Agentic AI et Agent-Washing : le double défi stratégique pour les entreprises en 2025
L’essor fulgurant de l’intelligence artificielle a vu émerger un terme aujourd’hui omniprésent dans les communications tech : celui d’Agentic AI, désignant des agents intelligents capables de prendre des décisions et d’agir de manière autonome, dans des domaines aussi variés que la gestion, la relation client, ou la cybersécurité. Entre promesses et réalité, force est de constater que, derrière des slogans marketing alléchant, bon nombre de solutions sont avant tout des chatbots ou robots d’automatisation traditionnels rebaptisés “agents”, sans capacité réelle d’autonomie ni de raisonnement. Ce phénomène porte un nom : l’agent washing, ou "AI Agent Washing." Selon une étude récente, plus de 40 % des projets qualifiés d’agentic AI seraient voués à l’échec d’ici fin 2027, non seulement en raison de coûts et d’une valeur métier incertaine, mais aussi à cause d’une vaste surs d’offres sur-étiquetées, où seuls environ 130 fournisseurs sur des milliers proposent de réelles capacités d’agent autonome. Une majorité de ces projets restera au niveau de démonstrations de principe, tandis que l’excitation suscitée par ces technologies masque les limites et les risques opérationnels, éthiques et juridiques.
