Cédric Villani est président de la Fondation de l’écologie politique. Mathématicien, il a été député de l’Essonne de 2017 à 2022. En 2008, il remet le rapport sur lequel s’appuiera l’État pour sa Stratégie nationale sur l’intelligence artificielle. La Fondation qu’il préside aujourd’hui promeut la recherche et le débat public à l’interface entre écologie et politique.
Julia Meyer est ingénieure numérique responsable à l’ADEME. Elle contribue à la définition de méthodes qui évaluent l’impact environnemental du numérique, ainsi qu’à l’élaboration de référentiels d’écoconception de services numériques.
Les IA sont souvent présentées comme des opportunités pour la transition écologique. Qu’en pensez-vous ?
Julia Meyer
En optimisant les consommations d’énergie ou d’eau, certaines intelligences artificielles peuvent aider les industries ou les villes à mieux gérer leurs ressources. Mais ce ne sont pas les IA les plus nombreuses. Si on regarde l’ensemble, le développement des IA s’annonce inconciliable avec les objectifs climatiques. Il est encore difficile de mettre des chiffres sur le niveau d’incompatibilité. Nous avons les méthodes, mais nous manquons de données. Les principaux acteurs du numérique ne sont pas transparents sur la consommation d’énergie et de ressources de leurs services, ainsi que sur la localisation de leurs équipements.
Et, même si nous avions accès à ces informations, l’estimation de l’empreinte environnementale des IA serait sous-évaluée, car on ne sait pas modéliser leurs effets indirects ou effets rebonds.
Cédric Villani
Absolument ! Cela fait des années que la consommation d’énergie du numérique décolle, à en devenir une obsession du secteur. Et les impacts indirects sont encore plus préoccupants. L’IA déstabilise le débat public sur l’écologie et amplifie des activités à forte empreinte écologique. La marque d’ultrafast fashion Shein en est le pire exemple : grâce à l’IA, elle produit plus, plus vite, vend plus et partout, faisant exploser son empreinte. Et pour l’IA générative, sans décision politique ce sera pareil. Elle attire déjà tant de milliards… Alors que la société devrait massivement investir dans la transition écologique, elle préfère investir dans l’IA.
Pensez-vous qu'il soit néanmoins possible d'en faire des alliées de la transition écologique ?
C. V.
C’est déjà le cas quand elles sont entre les mains d’organismes qui, comme le GIEC, l’ADEME ou des centaines d’ONG, œuvrent à l’écologie. Mais l’IA sert pareillement les adversaires de la transition, qui sont bien plus puissants aujourd’hui, visant juste le toujours-plus-de-pétrole, de béton, junk food, grosses voitures… L’arbitrage est politique.
J. M.
Il faut raisonner en termes de gains nets. Très peu d’outils numériques ont plus de bénéfices que d’impacts sur l’environnement. Les IA à vocation scientifique, qui font de la prévision de risques ou suivent l’artificialisation des sols, par exemple, sont minoritaires. La plupart des autres génèrent de nouveaux usages, donc de nouveaux impacts, qui viennent s’empiler sur tous ceux qu’on essaie déjà de réduire. Le renoncement des géants du numérique à leurs engagements climatiques est d’ailleurs révélateur.
Une IA écoresponsable, voire frugale, est-elle possible ?
J. M.
Oui, à condition de redéfinir le besoin. La France est motrice en matière de numérique responsable et de législation sur ce sujet. La loi de réduction de l’empreinte environnementale du numérique (REEN) de 2021 a ainsi conduit à l’élaboration du référentiel général d’écoconception des services numériques (RGESN). Il y a aussi le référentiel sur l’IA frugale, porté par l’Afnor et le ministère de la Transition écologique.
C. V.
Au niveau européen, l’AI Act de 2024 réclame plus d’éthique et de transparence des IA. En facilitant leur mesure d’impact, elle encouragera les Européens à s’améliorer. À terme, ce sera un atout !
Le public ne semble pas avoir conscience de l’impact environnemental de l’IA. Comment le sensibiliser ?
C. V.
Il faut le crier sur les toits : le numérique en général, l’IA en particulier, ce n’est pas dématérialisé. C’est matériel, concret !
J. M.
C’est d’ailleurs l’un des axes de la campagne de sensibilisation Alt-Impact, que l’ADEME vient de lancer.
Source : Ademe Magazine #175 Hiver 2025
Prêts à développer une stratégie de Croissance Servicielle ?
Êtes-vous prêts à donner un nouvel élan à votre entreprise, à travers une approche orientée Services, une relation clients singulière et fidélisante, un modèle économique disruptif et en phase avec votre politique RSE, une politique managériale adaptée à toutes les générations, une performance commerciale revisitée et durable, et/ou des coopérations clients-fournisseurs-partenaires inédites et à forte valeur ajoutée ?
Chez Service&Sens, nous sommes là pour vous guider dans le développement de votre stratégie de croissance sur mesure, en transformant chacun de vos défis en opportunités concrètes, portées par vos équipes.
%20(1).jpg)
.svg){kind=small}
Abonnez-vous à Transform'Action News, notre newsletter incontournable !
En vous abonnant, vous aurez un accès privilégié à un monde d'avantages. Tous les deux mois, nous vous partagerons des contenus exclusifs, des analyses prospectives, des actualités de l'industrie, des conseils d'experts et bien plus encore.
Rejoignez notre communauté dynamique et enrichissante dès maintenant en vous abonnant à notre newsletter.
C'est rapide, facile et gratuit. Et souvenez-vous, l'information est le pouvoir.
D'autres articles sur le même sujet
Accélérer la circularité et la compétitivité en Europe grâce au modèle « produit en tant que service »
Juin 2025 : Note d'orientation « Accélérer la circularité et la compétitivité en Europe grâce au modèle « produit en tant que service » Alors que l'UE vise à doubler son taux de circularité, le faisant passer de 12 % à 24 % d'ici 2030, cette note d'orientation souligne comment les modèles économiques de type « produit en tant que service » (PaaS) peuvent jouer un rôle clé en combinant réduction de l'impact environnemental et compétitivité à long terme. Élaborée par la communauté PACCT, cette note propose des recommandations concrètes destinées à informer les institutions européennes et à alimenter la future loi sur l'économie circulaire de 2026.
Durabilité des modèles économiques : combien de temps un modèle fondé sur l’infini peut-il tenir dans un monde fini ?
La fast-fashion n’est qu’un symptôme : ce n’est pas Shein le sujet, mais ce que Shein révèle. Et ce que tant d’autres secteurs ont tenté avant elle, du low-cost aérien au modèle freemium numérique, en passant par certaines stratégies industrielles obsédées par l’écoulement massif de volumes. Le vrai problème n’est pas la vitesse. Il n’est même pas la technologie. Il est la cohérence systémique : un modèle peut-il être durable lorsqu’il repose sur une logique d’extraction permanente, de ressources, d’attention, de temps, de main-d’œuvre... sans intégrer les limites physiques, sociales et économiques dans lesquelles il opère ?
Services et soutenabilité : retour critique sur une idée séduisante mais mal comprise
Depuis une quinzaine d’années, l’idée revient avec insistance dans les milieux académiques, industriels et politiques : le passage d’une économie de produits à une économie de services serait une voie royale vers une société plus durable. Des auteurs influents comme Hawken et Lovins ont popularisé cette intuition selon laquelle la “service economy” – centrée sur l’usage plutôt que la possession – permettrait de dématérialiser l’économie et de réduire la pression environnementale. L’équation semble simple : si nous n’achetions que le “service rendu”, et non les objets eux-mêmes, l’industrie pourrait produire moins, produire mieux, et maintenir durablement les artefacts en circulation.
